IL FUTURO DELL'EUROPA PARERE DELLE ORGANIZZAZIONI MEMBRI DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE CIVILE DELL'UNIONE EUROPEA

◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙

                                 Consiglio di cooperazione civile dell’Unione europea

◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙◙

                                                                   IL FUTURO DELL'EUROPA

   ORGANIZZAZIONI APPARTENENTI AL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE CIVILE DELL'UNIONE EUROPEA

                                                                     LA SUA OPINIONE

                                                                      BOZZA

L’idea di unire l’Europa

L'idea di unire l'Europa non è nuova, il primo tentativo è stato attribuito a Károly il Grande, ma anche dopo la disintegrazione dell'impero franco, negli ultimi mille anni sono emersi diversi imperi sempre più piccoli. L’impero romano-tedesco esisteva da circa ottocento anni, ma in Europa ebbero successo anche collaborazioni regionali come l’impero danese in Scandinavia (XIII-XV secolo), l’impero asburgico nell’Europa centrale e l’impero lituano-polacco nell’Europa orientale , la Lega Anseatica o l'Unione di Kalmar. Questi imperi o confederazioni riuscirono a sopravvivere per secoli, finché alla fine si disintegrarono a causa dell'indebolimento del potere centrale o dei cambiamenti negli interessi che componevano la confederazione. L'idea di unire l'Europa nel XX. nel XX secolo, il conte Coudenhove-Kalergi creò nel 1929 la Lega paneuropea, che rese popolare il progetto di un'Europa unita, ma passi concreti furono compiuti solo dopo la seconda guerra mondiale, quando, su iniziativa di Jean Monnet e Robert Schuman , la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, da cui nel 1957 è stata istituita la Comunità economica europea con la cooperazione di sei paesi nel quadro del Trattato di Roma.

Dal Trattato di Roma al Trattato di Lisbona

La Comunità Economica Europea (CEE) istituita dal Trattato di Roma si è rivelata un grande successo, le ferite della Seconda Guerra Mondiale si sono rapidamente rimarginate e la comunità è stata in grado di raggiungere una crescita economica molto dinamica per due decenni. La riflessione è continuata sulle possibilità di continuare l'integrazione. Negli anni '70 furono preparati tre studi (rapporti Werner, Marjolin e MacDougall) che, sulla base di esempi internazionali, esaminarono le possibilità di un'ulteriore integrazione e dell'introduzione di una moneta comune, soprattutto dal punto di vista del bilancio. Prendendo l’esempio di Stati federali funzionanti come gli Stati Uniti d’America o la Repubblica Federale Tedesca, si è stabilito che una delle condizioni fondamentali per l’integrazione è la creazione di un bilancio comunitario che sostenga adeguatamente le regioni meno sviluppate. Ciò richiederebbe la centralizzazione del 2-3% del PIL a un livello di integrazione inferiore, del 5-7% nel caso dell’introduzione di una moneta comune e del 20-25% del PIL nel caso di una piena integrazione. A ciò il rapporto Marjolin aggiunge anche l’identità e le condizioni sociali. Tale condizione è che la maggior parte della popolazione senta di appartenere all’unione, che la proprietà del capitale sia ampiamente distribuita sul territorio dell’unione e che vi sia un meccanismo automatico di perequazione per mitigare l’eccessivo differenze nello sviluppo.

Al Trattato di Roma non furono apportate modifiche sostanziali fino al 1992, quando il Trattato di Maastricht riscrisse sostanzialmente il trattato precedente, molti poteri furono centralizzati e, per introdurre la moneta comune, l’euro, furono prescritte rigide regole di bilancio (criteri di Maastricht), che nel frattempo erano aumentati a 12 per un paese membro. L'euro è stato introdotto in modo tale che non solo non sono state prese in considerazione le raccomandazioni degli studi degli anni '70, ma anche gli avvertimenti di noti economisti e i relativi principi economici. Il risultato è stato l’indebitamento degli Stati membri del Sud, la disintegrazione dell’Unione in paesi debitori e paesi creditori e una significativa riduzione della crescita economica. Tuttavia, i problemi sono diventati evidenti solo dopo la crisi finanziaria internazionale scoppiata nel 2008. Nel frattempo sono proseguiti gli sforzi per integrare ulteriormente l’Unione. Questo era lo scopo della Convenzione europea convocata nel 2002, che ha redatto una Costituzione per l'Unione, ma questa è stata respinta nei referendum in due dei paesi fondatori (Francia e Paesi Bassi). Nonostante la volontà dei cittadini, la Costituzione europea è stata accettata dai governi dei paesi membri come Trattato di Lisbona, con alcune modifiche giuridiche. Questo contratto prevede l'ulteriore accentramento dei poteri.

Fenomeni di crisi dell'Unione

Lo sviluppo economicamente e socialmente vincente della Comunità Economica Europea è caratterizzato dallo sviluppo dell'Unione Europea caratterizzata sempre più dalle crisi e dai problemi irrisolti che sono sorti. Tra questi problemi e fenomeni di crisi, riteniamo che i più importanti siano i seguenti.

Il “deficit della democrazia”

Il Trattato di Roma ha creato una cooperazione commerciale (Comunità economica europea), in cui i singoli paesi hanno mantenuto la propria indipendenza e sovranità nella maggior parte delle questioni non commerciali. Dopo il Trattato di Maastricht, tuttavia, sempre più settori sono stati inclusi nel circolo decisionale centrale o sono stati trasferiti da un circolo decisionale unanime a un circolo decisionale maggioritario. In questo modo i singoli Stati membri spesso devono svolgere compiti che non sono nel loro interesse e sono per loro svantaggiosi. Tutto ciò è stato associato ad una trasformazione ideologica dei principali partiti dell’Europa occidentale, il cui risultato è stata l’imposizione di requisiti politici ed economici irrealistici ai singoli Stati membri. La conseguenza di ciò è stata che in questioni di seria preoccupazione per alcuni paesi (ad esempio l’immigrazione, la politica climatica) le decisioni vengono prese da organismi (Parlamento europeo, Commissione europea) che non possono essere democraticamente ritenuti responsabili dell’applicabilità delle decisioni e delle conseguenze delle decisioni. decisioni, allo stesso modo dei governi degli Stati nazionali democraticamente eletti. La mancanza di responsabilità e responsabilità per le decisioni è stata chiamata il "deficit di democrazia" durante i dibattiti politici.+

Il rallentamento della crescita economica, l'indebitamento dei paesi del Sud Europa

È una legge economica generale che la crescita economica dei paesi più sviluppati rallenti, ma con il livello medio di sviluppo dell’Unione Europea, una crescita del 2-3% annuo potrebbe essere potenzialmente raggiunta, d’altro canto, nei paesi medi degli ultimi dieci anni (2010-2019), la crescita è stata solo dell’1,6% annuo raggiunto. La ragione della bassa crescita è che, a causa dell’intenzione di soddisfare i criteri di Maastricht, la maggior parte dei paesi è costretta a perseguire politiche di austerità, che frenano la crescita economica. Inoltre, l’introduzione dell’euro e la liberalizzazione delle operazioni di capitale hanno portato all’indebitamento dei paesi meno competitivi dell’Europa meridionale e, di conseguenza, alla stagnazione del loro sviluppo economico.

Crisi demografica

Fino agli anni ’60 la popolazione degli attuali Stati membri dell’Unione Europea è cresciuta dello 0,5-1% all’anno. A partire dagli anni ’60 si sono tuttavia verificati cambiamenti drammatici, durante i quali il tasso di fertilità totale è sceso da 2,6 a 1,5 in tre decenni, per poi rimanere a questo livello fino ad oggi. Il calo del tasso di fertilità totale è un fenomeno globale. Tuttavia, mentre nei paesi in via di sviluppo – nonostante la significativa diminuzione – è rimasto ben al di sopra del livello di 2,1 necessario per mantenere la popolazione, nel mondo sviluppato, e soprattutto nell’UE-27, il rapporto di 1,5 non è sufficiente per mantenere la società. La direzione del sindacato sta cercando di risolvere la crisi demografica con l'immigrazione. Tuttavia, le masse di immigrati potrebbero necessariamente provenire da paesi musulmani e, a causa del loro tasso di fertilità totale significativamente più elevato rispetto a quello europeo, l’Europa occidentale dovrà affrontare il fatto che entro la metà del secolo si svilupperà una popolazione musulmana di 70-80 milioni di persone. che porterà allo sviluppo di società parallele alle tensioni sociali dovute all’elevato grado di differenze culturali.

La mancanza di una “voce comune” nella politica estera dell'Unione

È un problema ricorrente il fatto che i paesi dell’Unione non riescano ad accordarsi, non riescano a parlare “con una sola voce” sulle questioni di politica estera. I principi fondamentali della politica estera dell'UE sono contenuti negli articoli 2, 21 e 23 del trattato sull'Unione europea (TUE). Secondo loro, l'azione dell'Unione sulla scena internazionale è guidata dai principi che ne hanno ispirato la creazione, lo sviluppo e l'espansione, e che essa desidera promuovere nel resto del mondo. Questi sono, tra gli altri, i principi della democrazia, dello stato di diritto, del rispetto dei diritti umani, della dignità umana, dell’uguaglianza e della solidarietà. Con queste disposizioni, l’UE si autorizza praticamente a intervenire negli affari interni di qualsiasi paese terzo, soprattutto perché il contenuto concreto di questi principi è sfuggente e può essere applicato arbitrariamente. Dove e come dovrebbe avvenire l’intervento dipende dagli interessi di politica estera dei singoli paesi, che possono essere molto diversi, ad esempio nel caso di Polonia, Germania, Francia o Spagna, per citare solo i paesi più grandi. Pertanto, nonostante tutti gli sforzi in questa direzione, l’Unione non è riuscita a raggiungere l’obiettivo di parlare con una sola voce sulle questioni di politica estera.

Scenari alternativi per il futuro dell’Europa

I fenomeni di crisi sopra menzionati da un lato peggiorano l’efficienza dell’Unione, dall’altro alimentano continue tensioni tra i singoli Paesi. Ecco perché la riforma o l’ulteriore sviluppo del sistema di cooperazione dei paesi dell’UE viene continuamente discusso. Nel 2017 la Commissione Europea ha pubblicato un Libro Bianco sul futuro dell’Europa, in cui delineava cinque scenari che prevedevano diverse transizioni dalla continuazione dell’attuale forma di cooperazione alla creazione di uno Stato federale. L’attuale leadership europea, infatti, non pensa ad alternative, ma mira a creare uno Stato federale. Tuttavia, né le condizioni sociali né quelle economiche sono soddisfatte per una vera federazione.

Le condizioni mancanti per la realizzazione della federazione (Stati Uniti d'Europa).

Se esaminiamo i veri Stati federali come gli Stati Uniti, il Canada, l’Argentina o l’India, essi sono caratterizzati da caratteristiche che mancano all’Unione Europea. I più importanti di questi sono:

Mancanza di un linguaggio comune

Ogni stato federale ha una lingua statale che tutti capiscono. Al contrario, nell’Unione si parlano quasi tante lingue quanti sono gli Stati membri. Di conseguenza, il cittadino europeo medio semplicemente non può partecipare a uno spazio di comunicazione paneuropeo, le questioni comuni dell’Unione non possono essere ampiamente discusse a livello di cittadini, essi non conoscono le attività e le opinioni politiche dei leader, non conoscere e comprendere i problemi e il pensiero di altri paesi. Pertanto, la mancanza di una lingua comune è uno dei maggiori ostacoli alla creazione di uno Stato federale democratico.

Mancanza di coscienza storica comune

La storia comune e il suo risultato, la memoria storica comune, svolgono un ruolo decisivo nella forza di coesione di uno Stato alleato o di uno Stato unito. Secondo lo storico tedesco Jörn Rüsen, se l’attuale processo di integrazione verrà portato avanti senza consapevolezza storica, il risultato sarà un’Europa molto artificiale e senz’anima. Allo stesso tempo, la coscienza storica comune europea non può essere dettata dall’alto; tali sforzi sono destinati al fallimento se non si radicano nel mondo emotivo del grande pubblico. Ciò è confermato da un sondaggio condotto da Eurobarometro nella primavera del 2018, secondo il quale il 90% della popolazione dell’Unione europea sente di appartenere esclusivamente alla propria nazione, o principalmente alla propria nazione, e solo il 2% ritiene che appartengono esclusivamente a europei e un altro 6% appartiene principalmente a europei e sente di appartenere alla propria nazione solo secondariamente.

Assenza di politica estera comune e interessi geopolitici

La politica estera e di difesa di uno stato federale può cambiare leggermente nel tempo, ma fondamentalmente deriva dal suo passato storico, dalla posizione geografica, dalle ambizioni geopolitiche e dal coinvolgimento nel modo in cui si relaziona con gli altri stati, che considera amici o potenziali nemici. I paesi dell’Unione Europea confinano a ovest con la regione atlantica, a est con la Russia e gli Stati dell’ex Unione Sovietica, a sud con il Nord Africa e a est con i paesi del Medio Oriente e l’ubicazione di quali paesi in questa regione determina anche i propri obiettivi di politica estera e interessi di difesa. La Polonia, ad esempio, ha una percezione completamente diversa del rapporto con la Russia rispetto, ad esempio, alla Germania o alla Grecia, mentre la situazione nel Nord Africa o nel Medio Oriente colpisce soprattutto i paesi dell’Europa meridionale. Il coinvolgimento al di fuori della regione (ad esempio, nell’Oceano Pacifico) divide ancora di più i paesi, poiché non tutti i paesi hanno ambizioni geopolitiche. Non è quindi un caso che non sia ancora emersa una “voce comune” nella politica estera e di difesa.

Mancanza di un bilancio comune

Gli studi dei suddetti rapporti realizzati negli anni '70 sugli Stati federali hanno stabilito che una parte significativa del PIL viene ridistribuita in questi Stati e che almeno il 20-25% del PIL è centralizzato a causa di ciò e delle spese comuni di amministrazione e difesa. Su questa base l’integrazione è stata concepita in modo tale che, parallelamente alla centralizzazione della sfera decisionale, venga centralizzata una quota crescente del reddito, ad esempio, per l’introduzione dell’euro, la centralizzazione del 5-7% del PIL è stato ordinato per poter compensare, attraverso la ridistribuzione del reddito, quei paesi che l’introduzione dell’euro incide negativamente. D’altro canto, in pratica, troviamo che solo l’1% del PIL è centralizzato, e i paesi contributori netti sono anche di più. I paesi colpiti negativamente dall’introduzione dell’euro non sono stati aiutati, ma sono stati sostanzialmente derubati dalle banche creditrici dei paesi sviluppati con enormi margini di interesse.

Tenendo conto di tutto ciò, la realizzazione di uno Stato federale non è un’alternativa realistica. L’ulteriore rafforzamento della centralizzazione porterà l’Unione Europea ad assumere sempre più le caratteristiche di un impero, che non serve gli interessi dei cittadini dell’UE, ma piuttosto gli interessi e le ambizioni politiche e geopolitiche di una ristretta élite politica ed economica. Su questa base le organizzazioni dell’EuCET respingono gli sforzi per creare uno Stato federale.

Quali alternative realistiche sono disponibili?

Negli ultimi anni sono emerse diverse proposte che tentavano di creare alternative per la cooperazione europea basate sulla realtà. In molti casi, queste erano simili e sovrapposte, si possono evidenziare tre alternative caratteristiche.

L’Europa come area di libero scambio

Un’area di libero scambio è un tipo di integrazione commerciale in cui i paesi contraenti non si applicano reciprocamente tariffe o restrizioni commerciali. La trasformazione dell’Unione Europea in un’area di libero scambio fu sostenuta soprattutto dall’UKIP (Partito per l’Indipendenza del Regno Unito) inglese e sancì l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea. Molti esperti, come Paul de Grauwe, professore di economia all'Università di Lovanio ed esperto riconosciuto di finanza internazionale, affermano che l'unica alternativa realistica, visti i problemi con l'euro, è la creazione di una vasta area di libero scambio.

Cooperazione flessibile

Cooperazione flessibile significa che i singoli Stati membri – oltre a un minimo comune valido per tutti – cooperano solo negli ambiti in cui sono interessati. Secondo loro, la cooperazione dei paesi europei sarebbe una struttura flessibile e mutevole, alla quale i singoli paesi parteciperebbero in misura diversa, a seconda dei loro interessi. Anche il Trattato di Lisbona offre un’opportunità per tale cooperazione flessibile (EUSZ § 20 cooperazione rafforzata). La differenza è che, mentre l’obiettivo della cooperazione flessibile non è quello di portare avanti l’integrazione, il paragrafo sulla cooperazione rafforzata afferma esplicitamente che la cooperazione rafforzata è finalizzata a rafforzare il processo di integrazione.

Localizzazione-regionalizzazione

Per localizzazione, coloro che la propongono generalmente intendono che ciò che può essere prodotto localmente con sufficiente economia dovrebbe essere prodotto localmente. Localizzazione significa sostanzialmente cambiare la distribuzione del potere, trasferendo i poteri decisionali dalle multinazionali e dalle organizzazioni internazionali non elette alle comunità locali democraticamente elette. L'aggettivo "locale" può significare lo stato-nazione, una parte di uno stato-nazione o una regione di stati-nazione geograficamente collegati, a seconda delle questioni specifiche. L’economia della localizzazione si basa sul fatto statisticamente provato che la stragrande maggioranza dei bisogni umani può essere soddisfatta economicamente localmente (nel vecchio senso della parola), il commercio a lunga distanza può essere giustificato principalmente dalle differenze nella geografia naturale e dall’espansione delle scelte.

Proposta EuCET: Unione di stati nazionali sovrani (confederazione)

La confederazione degli Stati nazionali era un’idea fondamentalmente francese, proposta da De Gaulle all’inizio degli anni ’60. Le idee di De Gaulle furono scritte da Christian Fouchet, l'ambasciatore francese in Danimarca. Questo era il piano Fouchet. Secondo il piano Fouchet, l’Unione avrebbe quattro istituzioni: il Consiglio, al quale partecipano i capi di Stato, il Consiglio dei ministri, al quale partecipano i ministri, il Comitato degli affari politici, al quale partecipano i delegati degli Stati membri, e il Parlamento europeo, che svolge un ruolo consultivo. La preparazione e l'attuazione delle decisioni spetta al Comitato politico, mentre la decisione stessa verrà presa dal Consiglio, vale a dire all'unanimità. Se un Paese non partecipa al processo decisionale o si astiene, le risoluzioni non si applicano ad esso, ma può aderire in qualsiasi momento, e allora le risoluzioni diventano vincolanti anche per lui. In questa forma di cooperazione, i paesi membri mantengono la loro sovranità e partecipano solo a progetti comuni a cui sono interessati, nulla può essere imposto ai paesi membri. Secondo il sondaggio EuCET, la stragrande maggioranza della popolazione ungherese sceglierebbe la forma di cooperazione tra Stati nazionali, ma secondo altri sondaggi questa alternativa sarebbe sostenuta anche dalla stragrande maggioranza della popolazione di altri Stati membri dell’UE.

La base emotiva e identitaria della confederazione sarebbe il patrimonio culturale comune dell'Europa, a cominciare dalla cultura greca, proseguendo con l'organizzazione statale e il diritto romano, l'arte cristiana medievale, le enormi cattedrali e le successive conquiste scientifiche europee. Se ci basiamo su un patrimonio culturale comune che sia valutato positivamente da tutti e che distingua gli europei dagli altri continenti, possiamo effettivamente trovare un terreno comune su cui lavorare più strettamente insieme.

Per proteggere i valori culturali dell'Europa, le organizzazioni dell'EuCET si oppongono alle ideologie che cercano di distruggere il patrimonio culturale europeo, come, soprattutto, il marxismo culturale, l'insegnamento della Scuola di Francoforte e l'idea di una società aperta.

Le organizzazioni EuCET non vogliono risolvere la crisi demografica europea con l’immigrazione, ma migliorando i tassi di fertilità della propria popolazione. Sostiene una politica che sostenga innanzitutto le famiglie e l'imprenditorialità infantile e ponga tale questione al centro della politica sociale.

Per risolvere i problemi economici dell’Unione, il ruolo dell’euro, introdotto con motivazioni politiche, dovrebbe essere rivisto e trasformato in un sistema flessibile che consenta ai singoli paesi di perseguire una politica monetaria adatta alla propria situazione economica.

Infine, per quanto riguarda la situazione internazionale e la politica estera dell’Unione, la nostra opinione è che si debba partire dalla realtà, cioè dal riallineamento geopolitico e dai diversi interessi di politica estera dei paesi dell’UE. Tutto considerato, riteniamo corretto che la politica estera dell'Unione si formi secondo i cinque principi di coesistenza pacifica adottati dagli ex paesi non allineati. Questi sono: (1) rispetto reciproco per l'integrità territoriale e la sovranità dell'altro, (2) non aggressione reciproca, (3) non interferenza reciproca negli affari interni dell'altro, (4) uguaglianza e vantaggi reciproci e (5) pacificità coesistenza.

Man mano che il terzo mondo, in particolare Cina e India, raggiungeranno e la Russia diventerà più forte, il mondo diventerà un sistema multipolare, la superiorità del mondo euro-atlantico diminuirà di volta in volta, e questo è un fenomeno naturale basato sul cambiamento nel potere economico dei paesi e non può essere fermato. Non siamo a favore di una nuova Guerra Fredda. L’Unione europea deve essere economicamente forte, deve essere in grado di tutelare i propri interessi, ma non deve assumere un ruolo geopolitico. Se vuoi svolgere un ruolo nella risoluzione dei conflitti internazionali, fallo nel quadro delle Nazioni Unite.

Perché l’Europa ha bisogno di Stati nazionali sovrani?

La messa in discussione dell’esistenza degli Stati-nazione da parte dei principali politici e opinionisti è un processo che dura da decenni. Il cancelliere tedesco Helmut Kohl, ad esempio, già nel 1996 sottolineava che "lo Stato nazionale... non è in grado di risolvere i problemi del XXI. i grandi problemi del XX secolo", e che la disintegrazione degli Stati nazionali europei in un'unica grande unione politica è "una questione di guerra e di pace". Jürgen Habermas (1988) ha formulato una critica sistematica della tradizione, che metteva in dubbio la rilevanza dei valori del passato e considerava concetti come "il popolo" o "la nazione" come fantasie pericolose che minano la diversità. I commentatori dell’élite europea e post-nazionale vedono gli stati-nazione, il nazionalismo, le tradizioni basate sulla continuità storica e la legittimità delle identità costruite attorno alle culture nazionali come chiaramente negativi, poiché sono tutti responsabili della violenza del passato dell’Europa. Invece di rafforzare le tradizioni, l’UE ha abbracciato il cosmopolitismo transnazionale e la politica dell’identità, dove non c’è posto legittimo per gli stati-nazione, le culture nazionali o le identità nazionali.

D’altro canto, tutti i sondaggi in questa direzione mostrano che la stragrande maggioranza dei cittadini europei resta attaccata alla propria nazione e che la democrazia, molto apprezzata dall’Unione, può funzionare solo nel quadro di uno Stato nazionale. È quindi necessario reimparare quanto siano importanti per l’oggi i valori del passato e sostenere i sentimenti e le tradizioni nazionali. L’UE deve riconoscere le culture nazionali e gli stati-nazione sovrani come la spina dorsale dell’Europa e abbandonare il suo idealismo transnazionale. La forza dell'Europa risiede nella diversità dei suoi Stati membri, non nella loro somiglianza forzata.

Il nostro importante contributo alla riabilitazione della nazione è stato il libro di Sir Roger Scruton, The Need for Nations (2004), che ci ricorda ciò che abbiamo dimenticato e spiega dove le organizzazioni sovranazionali o i fautori del transnazionalismo sbagliano, perché il patriottismo è una cosa positiva e perché la lealtà nazionale è necessaria affinché la democrazia funzioni.

L’EuCET rifiuta gli sforzi volti ad abolire gli stati-nazione e le filosofie che li sostengono (scuola di Francoforte, società aperta) e sostiene i movimenti politici e intellettuali che cercano di preservare lo stato-nazione.

Creazione della rete EuCET

Il Consiglio di Cooperazione Civile dell’Unione Europea è stato creato per far parte e organizzare quei movimenti civili, istituzioni e individui che immaginano il futuro dell’Europa e la cooperazione degli Stati-nazione europei sulla base del patrimonio culturale e culturale di tremila anni dell’Europa. tradizioni storiche. L’Europa può essere orgogliosa del suo passato, della filosofia e dell’arte greca, dell’organizzazione statale romana, dei monumenti gotici della fede cristiana e delle sue conquiste nella scienza e nella tecnologia. In Europa si parlano quasi tante lingue quanti sono i paesi, ogni lingua conserva la storia e la cultura di una nazione per mille anni o anche di più e costituisce la base dell'identità nazionale. Dal punto di vista della conservazione del patrimonio culturale europeo, riteniamo essenziale preservare le identità e le culture nazionali e possiamo solo immaginare una cooperazione europea basata su questo.

Per preservare il patrimonio culturale dell'Europa, nell'ambito dell'EuCET, vogliamo coinvolgere ampiamente le organizzazioni civili che la pensano allo stesso modo, i sindacati cristiano-nazional-conservatori, i consigli dei lavoratori e vari centri di conoscenza e scienziati sociali.

A nostro avviso, i cittadini qualificabili come civili 24 ore su 24 svolgono attività di advocacy anche sul posto di lavoro. L’era dei tradizionali movimenti sindacali di lotta di classe è finita. La manifestazione di interessi politici di partito divide i membri della società e indebolisce l’attuazione di interessi professionali ed esistenziali mirati nella direzione delle istituzioni e delle aziende del settore pubblico e privato.

La priorità delle questioni economiche nel lavoro sindacale non può essere messa in discussione. L'interesse dello Stato e dei proprietari delle aziende è una gestione quanto più efficiente possibile, che non può essere indipendente dalla gestione e dalle prestazioni dei dipendenti impiegati. L'allineamento degli interessi dei tre attori principali dell'azienda assume la priorità degli argomenti professionali basati sul fatto che viaggiano sulla stessa barca.

Diciamo che è importante creare un'atmosfera familiare nell'operazione. Pertanto, il valore aggiunto della proprietà, del management e dei dipendenti deve essere valutato in modo obiettivo. La creazione di posti di lavoro e la sua preservazione a lungo termine richiedono l’assunzione di rischi da parte dei proprietari-investitori, la comprensione delle condizioni di mercato da parte dei dipendenti e un lavoro esemplare. Il risultato dell'attività, svolta in un buon clima, al servizio di un obiettivo comune, è frazionabile proporzionalmente agli investimenti, offre l'opportunità di nuovi investimenti, garantendo nel contempo la sostenibilità degli interessi individuali e familiari nel lungo periodo.

L'EuCET intende espandere in futuro il ruolo di advocacy della società civile e la dimostrazione di coraggio civile diventando partner dei sindacati cristiano-nazional-conservatori.

Crediamo che la diversità dei partecipanti ci dia l’opportunità di raggiungere con le nostre idee una parte sempre più ampia della società e di incoraggiare coloro che la pensano come noi, ma non osano rappresentare apertamente le proprie opinioni nell’atmosfera europea sempre più oppressiva .

In accordo con quanto sopra, con l'aiuto partner della Federazione nazionale dei consigli operai ungheresi, che collabora con noi da 11 anni, possiamo dare un caloroso benvenuto tra noi al sindacato italiano UGL. Secondo le nostre speranze, III. Con l'aiuto dei nostri partner civili che partecipano al congresso, EuCET può essere ulteriormente ampliato.

L'EuCET, nel dibattito in corso sul futuro dell'Europa e sempre nel futuro, si schiera con coraggio e apertamente a favore della protezione del patrimonio culturale e degli stati nazionali europei.

La comunità professionale di EuCET