Guerra in Ucraina: i giganti militari che esercitano pressioni sulla legislatura di Washington saranno i maggiori vincitori?

Guerra in Ucraina: i giganti militari che esercitano pressioni sulla legislatura di Washington saranno i maggiori vincitori?

La guerra in Ucraina significa serie opportunità commerciali per le aziende produttrici di difesa occidentali, soprattutto americane, e sulla base dei fatti noti si può dire che Lockheed Martin, Raytheon e Northrop Grumman sono tra i maggiori "vincitori" del conflitto dell'Europa orientale . Nel loro caso, il corso delle azioni è aumentato notevolmente dall’inizio dell’invasione militare russa; la già citata Lockheed, ad esempio, potrebbe registrare un aumento di circa il 38% nel 2022.

I numeri delle aziende che svolgono il ruolo più importante nella produzione globale di armi sono istruttivi . Sulla base dell'analisi dei dati per l'anno 2021, è stato preparato un elenco delle aziende che vendono più armi al mondo, e in cima alla lista c'è Lockheed Martin, il produttore dell'aereo cacciabombardiere F-35, con un fatturato di 60 miliardi di dollari, seguita dai missili Stinger Raytheon, considerata una vera superpotenza nella sua produzione, con 41 miliardi di dollari, seguita da Boeing e Northrop Grumman, e completa la Big Five l'azienda manifatturiera della difesa General Dynamics.

hanno offerto 29,3 miliardi fino al febbraio 2023, il primo anno della guerra in Oriente Stockholm International Peace Research. Institute (SIPRI).

La Presidential Drawdown Authority ( PDA ) è uno strumento legale a risposta rapida che consente al governo degli Stati Uniti di fornire assistenza militare di emergenza agli alleati e ai partner statunitensi. L’amministrazione Biden ha utilizzato questa autorizzazione per acquisire rapidamente armi di alto valore dalle scorte statunitensi e spedirle in Ucraina, per poi sostituirle utilizzando i fondi del Congresso.

Ciò richiede una produzione in volumi più elevati. Le principali aziende produttrici di armi hanno quindi accelerato la produzione dall’inizio della guerra per accumulare le armi che gli Stati Uniti intendono inviare all’Ucraina. Ad esempio, nel caso del missile Javelin, che può essere lanciato a spalla ed è progettato per colpire bersagli a una distanza di quasi 3 miglia, la domanda nell’industria militare è già così grande che Lockheed Martin ha annunciato che lo farà aumentare la produzione da 2.100 a 4.000 all'anno, cioè raddoppierà la produzione.

Si prevede che i sistemi di difesa ad alta tecnologia prodotti da Lockheed saranno altamente efficaci contro gli attacchi aerei russi. Il governo ucraino ha anche indicato la necessità del sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS) della Lockheed a Washington, e gli Stati Uniti avevano inviato 20 sistemi di difesa missilistica in Ucraina entro dicembre dello scorso anno e stavano lavorando alla produzione di altri 18 sistemi di difesa missilistica. secondo i rapporti dell'epoca, per un costo di circa 1,1 miliardi di dollari . Lockheed produce anche un altro sistema missilistico di precisione che è già stato inviato in Ucraina. A novembre, l’esercito americano ha assegnato alla Lockheed un ordine del valore totale di 521 milioni di dollari per rifornire le forniture inviate in Ucraina.

Nel frattempo, Raytheon ha vinto un ordine da 1,2 miliardi di dollari per la produzione di sei sistemi missilistici antiaerei (cioè terra-aria). L'azienda è coproduttrice di missili Javelin e produce anche missili Stinger. Nel maggio dello scorso anno, gli Stati Uniti hanno ordinato un totale di 1.300 missili Stinger per un valore di 624 milioni di dollari: secondo non si vedeva da due decenni. "Nei primi dieci mesi di guerra, l'Ucraina ha utilizzato tanti missili antiaerei Stinger quanti ne ha prodotti Raytheon in 13 anni", ha osservato la rivista Breaking Defense, un fatto che mostra chiaramente la crescita dinamica delle esigenze dell'industria militare.

Northrop Grumman, azienda leader nel settore delle munizioni e della tecnologia aeronautica, trarrà profitto a lungo termine dalla guerra in Ucraina a causa della crescente domanda di materiale bellico, e gli esperti e i dirigenti dell’azienda ritengono che questa tendenza sia solo esacerbata dal conflitto in Ucraina. Alla fine di gennaio 2023, è stato annunciato che Northrop Grumman e Global Military Products erano in competizione per un contratto da 522,3 milioni di dollari per la produzione di munizioni per artiglieria da 155 mm e il 14 febbraio l'esercito americano ha annunciato che entrambe le società avevano finalmente ricevuto ordini per sostenere l'industria militare ucraina. nella guerra con la Russia. Il contratto di consegna a tempo indeterminato (che non stabilisce un limite quantitativo) riguarda munizioni non standard.

Tra le grandi imprese vincitrici della guerra la Boeing . Secondo un funzionario del governo americano, circa 200 milioni di dollari saranno stanziati per le armi Boeing, in particolare per i missili bombardieri Boeing-Saab. Si tratta di un'arma ibrida a lungo raggio che combina due strumenti collaudati: la bomba di piccolo diametro dell'aeronautica militare guidata da satelliti GPS, ormai ampiamente utilizzata, e un missile militare, utilizzato da tempo dalle forze ucraine. Boeing ha testato questo nuovo tipo di moderno missile balistico tre volte dal 2015 in collaborazione con la svedese Saab AB, e un funzionario del settore a conoscenza dei risultati ha affermato che includeva un'esercitazione in cui ha volato per più di 81 miglia (circa 130 chilometri) e il GPS -colpire un bersaglio entro 40 pollici (102 centimetri) dal suo bersaglio. Si tratta di circa il doppio della portata degli attuali missili Himars, che ora sono diventati una risorsa preziosa per le forze armate ucraine. Questi nuovi sviluppi offrono un serio potenziale per il partito della guerra ucraino.

I grandi produttori di armi occidentali possono quindi sfruttare la guerra in Ucraina per testare i propri sviluppi, oltre all’evidente acquisizione di profitti aziendali. Negli Stati Uniti, il lobbismo istituzionalizzato è uno dei principali mezzi per affermare gli interessi e, dato il ruolo cruciale del governo e dei comitati congressuali nel sistema politico americano, i decisori sono direttamente o indirettamente esposti alle attività dei lobbisti dell’industria degli armamenti. E le società giga menzionate stanno cercando di trarne buon uso. Nel modello americano di separazione e bilanciamento dei rami del potere, considerato il più “puro” – oltre alle pervasive tradizioni capitaliste – la distribuzione dei finanziamenti è un elemento critico della politica pubblica, e l’industria militare ha completamente integrato i suoi lobbisti nel corso dei decenni - interessi aziendali in competizione e in forte interazione ai fini dell'attuazione - nel sistema legislativo americano.