Ukraine-Krieg: Werden die Militärgiganten, die beim Washingtoner Parlament Lobbyarbeit betreiben, die größten Gewinner sein?

Ukraine-Krieg: Werden die Militärgiganten, die beim Washingtoner Parlament Lobbyarbeit betreiben, die größten Gewinner sein?

Der Krieg in der Ukraine bedeutet ernsthafte Geschäftschancen für westliche, insbesondere amerikanische Rüstungshersteller, und aufgrund der bekannten Fakten kann man sagen, dass Lockheed Martin, Raytheon und Northrop Grumman zu den größten „Gewinnern“ des osteuropäischen Konflikts gehören . Bei ihnen ist der Aktienkurs seit Beginn der russischen Militärinvasion deutlich gestiegen, die bereits erwähnte Lockheed könnte beispielsweise im Jahr 2022 einen Anstieg von etwa 38 Prozent verzeichnen.

Die Zahlen der Unternehmen, die die größte Rolle in der weltweiten Rüstungsproduktion spielen, sind aufschlussreich . Basierend auf einer Datenanalyse für das Jahr 2021 wurde eine Liste der Unternehmen erstellt, die weltweit die meisten Waffen verkaufen. An der Spitze der Liste steht Lockheed Martin, der Hersteller des Jagdbomberflugzeugs F-35 Umsatzerlöse von 60 Milliarden US-Dollar, gefolgt von den Stinger-Raketen Raytheon, die in ihrer Produktion als echte Supermacht gelten, mit 41 Milliarden US-Dollar, gefolgt von Boeing und Northrop Grumman, und abgerundet werden die Big Five durch den Rüstungshersteller General Dynamics.

Stockholm International Peace Research haben bis Februar 2023, dem ersten Jahr des Krieges im Osten 29,3 Milliarden Institut (SIPRI). Dollar (rund 224.000 Milliarden HUF zum heutigen Wechselkurs, fast das Neunfache der ungarischen Haushaltseinnahmen) im Jahr 2021, also im letzten Jahr vor dem Krieg.

Die Presidential Drawdown Authority ( PDA ) ist ein Rechtsinstrument zur schnellen Reaktion, das es der US-Regierung ermöglicht, Verbündeten und Partnern der USA militärische Nothilfe zu leisten. Die Biden-Regierung nutzte diese Ermächtigung, um schnell hochwertige Waffen aus den US-Lagerbeständen zu erwerben, sie in die Ukraine zu liefern und sie dann mit Mitteln des Kongresses zu ersetzen.

Dies erfordert eine höhere Produktionsmenge. Die dominierenden Rüstungskonzerne haben daher seit Kriegsbeginn die Produktion beschleunigt, um die Waffen zu horten, die die USA in die Ukraine schicken wollen. Im Fall der Javelin-Rakete beispielsweise, die von der Schulter aus abgefeuert werden kann und Ziele in einer Entfernung von fast 3 Meilen treffen soll, ist die Nachfrage in der Militärindustrie bereits so groß, dass Lockheed Martin dies angekündigt hat die Produktion von 2.100 auf 4.000 pro Jahr steigern, also die Produktion verdoppeln.

Von den von Lockheed hergestellten Hightech-Verteidigungssystemen wird eine hohe Wirksamkeit gegen russische Luftangriffe erwartet. Die ukrainische Regierung hat in Washington auch ihren Bedarf an Lockheeds High Mobility Artillery Missile System (HIMARS) angedeutet, und die Vereinigten Staaten hatten bis Dezember letzten Jahres 20 Raketenabwehrsysteme in die Ukraine geschickt und arbeiteten an der Produktion weiterer 18 Raketenabwehrsysteme Berichten zufolge kosteten die Systeme etwa 1,1 Milliarden US - Dollar . Lockheed stellt außerdem ein weiteres Präzisionsraketensystem her, das bereits in die Ukraine geschickt wurde. Im November erteilte das US-Militär Lockheed einen Auftrag im Gesamtwert von 521 Millionen US-Dollar zur Wiederauffüllung der in die Ukraine geschickten Vorräte.

Unterdessen erhielt der Luft-, Raytheon einen 1,2-Milliarden-Dollar-Auftrag zur Herstellung von sechs Flugabwehrraketensystemen (also Boden-Luft-Raketensystemen). Das Unternehmen ist Mithersteller von Javelin-Raketen und stellt auch Stinger-Raketen her. Im Mai letzten Jahres bestellten die USA insgesamt 1.300 Stinger-Raketen im Wert von 624 Millionen US-Dollar – gab es laut „In den ersten zehn Monaten des Krieges setzte die Ukraine so viele Stinger-Flugabwehrraketen ein, wie Raytheon in 13 Jahren produzierte“, bemerkte das Magazin Breaking Defense, eine Tatsache, die deutlich zeigt, wie dynamisch der Bedarf der Militärindustrie wächst.

Northrop Grumman, ein führendes Unternehmen für Munitions- und Flugzeugtechnik, dürfte aufgrund der gestiegenen Nachfrage nach Kriegsmaterial langfristig vom Krieg in der Ukraine profitieren, und Experten und Unternehmensleiter sehen diesen Trend durch den Konflikt in der Ukraine nur noch verschärft. Ende Januar 2023 wurde bekannt gegeben, dass Northrop Grumman und Global Military Products um einen Auftrag über 522,3 Millionen US-Dollar zur Herstellung von 155-mm-Artilleriemunition konkurrieren, und am 14. Februar gab die US-Armee bekannt , dass beide Unternehmen endlich Aufträge zur Unterstützung der ukrainischen Militärindustrie erhalten hätten . im Krieg mit Russland. Der unbefristete Liefervertrag (der keine Mengenbegrenzung vorsieht) gilt für nicht standardmäßige Munition.

Zu den großen Gewinnern des Krieges Boeing . Nach Angaben eines US-Regierungsbeamten werden rund 200 Millionen Dollar für Boeing-Waffen bereitgestellt, insbesondere für Boeing-Saab-Bomberraketen. Es handelt sich um eine Langstrecken-Hybridwaffe, die zwei bewährte Werkzeuge kombiniert: die mittlerweile weit verbreitete, von GPS-Satelliten gesteuerte Bombe mit kleinem Durchmesser der Luftwaffe und eine Militärrakete, die seit einiger Zeit von ukrainischen Streitkräften eingesetzt wird. Boeing hat diesen neueren Typ moderner ballistischer Rakete seit 2015 in Zusammenarbeit mit der schwedischen Saab AB dreimal getestet, und ein Branchenvertreter mit Kenntnis der Ergebnisse sagte, dass sie eine Übung beinhalteten, bei der sie mehr als 81 Meilen (etwa 130 Kilometer) und GPS flog -Treffen Sie ein Ziel in einem Umkreis von 40 Zoll (102 Zentimeter) um sein Ziel. Das ist etwa das Doppelte der Reichweite der aktuellen Himars-Raketen, die mittlerweile zu einem wertvollen Aktivposten für die ukrainischen Streitkräfte geworden sind. Diese neuen Entwicklungen bieten ernsthaftes Potenzial für die ukrainische Kriegspartei.

Die großen westlichen Rüstungskonzerne können den Krieg in der Ukraine daher neben der offensichtlichen Erzielung von Unternehmensgewinnen auch zum Testen eigener Entwicklungen nutzen. In den Vereinigten Staaten ist institutionalisiertes Lobbying eines der wichtigsten Mittel zur Durchsetzung von Interessen, und aufgrund der entscheidenden Rolle der Regierung und der Kongressausschüsse im amerikanischen politischen System sind Entscheidungsträger direkt oder indirekt den Aktivitäten von Lobbyisten der Rüstungsindustrie ausgesetzt. Und die genannten Giga-Unternehmen versuchen, dies sinnvoll zu nutzen. Im amerikanischen Modell der Trennung und des Ausgleichs der Machtzweige, das neben den allgegenwärtigen kapitalistischen Traditionen als das „reinste“ gilt, ist die Verteilung der Gelder ein entscheidendes Element der öffentlichen Ordnung, und die Militärindustrie hat ihre Lobbyisten vollständig integriert im Laufe der Jahrzehnte - konkurrierende und stark interagierende Unternehmensinteressen zum Zwecke der Durchsetzung - in das System der amerikanischen Gesetzgebung integriert.